大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于科幻高科技武器未来版画的问题，于是小编就整理了3个相关介绍科幻高科技武器未来版画的解答，让我们一起看看吧。
- 维克多·哈克芒介绍？
- 为什么漫画、游戏原画不能像国画、油画、版画一样成为一种纯粹的艺术创作？
- 你最喜欢文森特.梵高的哪些作品呢？
维克多·哈克芒介绍？
1.维克多·哈克芒是荷兰插画家、设计师
2.维克多·哈克芒以其流畅的说明性风格而闻名，这种风格使他得以轻松地在漫画、平面设计和版画制作之间转换。其绘画常运用高饱和的霓虹色彩描绘科幻、现实与恐怖元素等题材。维克多的创作深受江户时代日本木版画浮世绘以及欧洲“Ligne Claire”绘画风格启发，他将传统版画技术与数字技术相结合，在融入多种风格的同时又保持了本质的真实。大面积引人注目的荧光色彩与抽象风格的结合，鲜明的单色线条勾勒出清晰轮廓，形成了他标志性的个人美学。
为什么漫画、游戏原画不能像国画、油画、版画一样成为一种纯粹的艺术创作？
谁说不可以，你画的有可赏性完全可以裱起来，摆到展览馆展出，但漫画题材叙事为主，是多种场景的拼接画，不可能每一副都画的很精致。我就画过一副科幻场景的油画，人物都是卡通的，还有机器战士等元素，画的比较复杂细致，这也是创作哦
你说的是两个东西，的确他种偏向于理性一些，因为我们从一个概念的角度上来讲，设计和艺术是两码事，设计是一种理性的一种思维，实现一个带有目的的，等于说设计一个圈套出来，让别人套进去那样的感觉，而艺术则完全是一种感性的情感表达，因此从性质上来讲，他们就是两个东西。不过很多人从艺术设计艺术设计这样的奖，好像是说我们要把两个东西通过某些意义上结合起来的，实际上他从嗯这种的那种角度上区分，还是可以分成两个东西的，因此说你刚才说的这两个专业后面的那一串儿，就是相对来讲比较艺术，比较感性一些，前面的那辆车就是相对偏向于设计的人，为什么是这样的，因为第一它是一个工程内的对接工作就是，嗯，他是一个初期的一个东西，然后接下来他会交给别人去经营工作，假如说你一再的追求一种艺术表现，接下来的人会不知道要去怎么办，因此就是你是要做非洲很清晰的逻辑，然后点下面的人，下面人做错的时候进行一个展示，所以说为什么他就不能做出一种纯艺的一种东西。后面的那些不一样，后面那些工作，自己一个人就可以完成那种东西，完全就是一种追求着自己的想法，依着自己的情感表达那种东西，它真的是人越少越好，然后仅仅表现于自己最纯粹的情感，最能打动人，因为那种情况下做着才有更多的想法和更多的时间去深入自己的想法，然后去完成他的一个作品，和前者就不一样。而且这的话除了你刚才说那种初级设计，还有就是叙事性，叙事性，这种东西是贯穿了前面说的那种时钟的，所以说他为了把一个故事表达清楚，艺术方面的话，有可能会有一定的减损，那这是没有办法的，因为假如我们把艺术性移栽的突出的话，人们在看这个东西的时候，首先会注意他的视觉效果而从她的衣着像内容节奏上来说，就有可能会有一定的损失，不过这一点并不绝对，就是有人把两个都做的非常好，就是把这个平衡点，要找什么样子需要在自习时间经验性的讨论了，所以说这种东西还是要具体问题具体分析。
22
你最喜欢文森特.梵高的哪些作品呢？
不知为何，我总认为喜欢梵高是一件很俗的事情。凡是提及最喜欢的画家，人们脱口而出的不是梵高就是莫奈。
莫奈 《睡莲》
莫奈的笔触相对比较细腻，颜色比较淡然，看上去很平静，和中国的文人画很相似，美好到有种治愈的效果。可是梵高的笔触总给人一种很粗糙，狂暴的感觉。不是我所喜欢的，所以一开始我是不喜欢梵高的。
但是《盛开的杏花》这幅画彻底扭转了我对梵高的认识，我开始意识到我是没有资格轻易的对这样一位杰出的画家做出如此浅薄的评判的。
梵高 《盛开的杏花》
我不学画，也不懂画。可是当我看到这幅画的时候，我第一次意识到梵高是一个好画家。
我不懂为什么这幅画要用蓝色做背景，也不懂为什么杏花在这样的蓝色背景下竟然会显得这么好看。但是却看懂了这画中勃勃生机带给我的触动。
评判一个画家的好坏的标准难道不是他能直观的将自己的情绪反应在画上，让人一目了然吗？
人总有不如意的时候，而我刚好在那个时候遇到了这幅画。我对这画中的生命力竟然感动到想要流泪的地步。
我们懂不懂艺术不重要，但是不能放弃去接触和了解艺术，因为艺术懂人心。相反的，如果你也懂人心，我想你对艺术也懂了一多半。
到此，以上就是小编对于科幻高科技武器未来版画的问题就介绍到这了，希望介绍关于科幻高科技武器未来版画的3点解答对大家有用。